El purismo futbolero recibió con recelo la inclusión en el Mundial del sistema de videoarbitraje (VAR). A su conclusión, la impresión generalizada es que el invento, aunque con algunos errores, ha funcionado bien, incluso para pitar un penalti en la gran final. “Nunca volveremos a ver un gol en fuera de juego. Son decisiones que no volverán. No escribiremos sobre eso. Hay decisiones que no son interpretables”, exhortó orgulloso el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, el pasado viernes. Infantino se había tomado el VAR casi como una apuesta personal en su empeño por mejorar el juego y devolverle a la institución, muy golpeada por los años de corrupción, el bastón de mando del fútbol mundial. Según el análisis presentado por los máximos responsables del arbitraje de la organización que rige el fútbol mundial, los exárbitros Pierluigi Collina, Massimo Busacca y Roberto Rosseti, el nivel de aciertos de los colegiados sin el videoarbitraje durante la primera fase fue del 95%, un porcentaje que ascendería al 99,3% con la aplicación del VAR. Solo un 0,7% de errores, lo que supone hablar de rozar la perfección. Según estos parámetros, el nivel del arbitraje del VAR se habría incrementado en la fase de cruces, al haber sido solo requerida la visualización de una jugara para dirimir un posible penalti de Kompany a Gabriel Jesus en el Brasil-Bélgica, y la mano de Perisic en la final.
source Portada de Deportes | EL PAÍS https://ift.tt/2zD0d7e
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire